新规。

“六月出一点，七月再一点，我真烦看这个英语。”王萱教练说道。

于谨：“我也烦。”

丁教练：“改得有点烦人。”

于谨愁眉苦脸：“丛澜上赛季把GOE和P分都刷满了，我当时就觉得够呛，国际滑联那群人肯定要作妖，这次一看，我果然没多想。”

丁教练：“什么时候能给个准话呢？”

他这话说的没头没脑的，但在场的几人都明白。

技术手册里有很多形容词，像是这次针对短节目的A跳之外的单跳，特意规定了“困难的、立刻的”衔接进入，才能算是GOE的加分。

但问题来了，什么是困难的？什么算作立刻？

如丛澜那样一个步伐后转身一秒两秒就起跳，还是跟普遍的选手们一样，步伐后有一长段的距离准备？

要么给时间限制，要么给距离长度，只给一个形容词是什么鬼？

于谨：“认定太模糊了。”

根据ISU以前的行为，他现在对这些操作余地很广阔的新规则，感到满满的不安。

丁教练：“我不是很理解，为什么要砍衔接。”

褚晓彤的衔接不少，她的滑行技巧提升得很快，现在在Skating Skills这项P分中也会得到不少的分数。

但这次P分五项都有了新的改动。

有关转体步的规定提到了SS里，还对单足和双足有了要求，如此一来要是有人双足步法太多，SS就不会得到高分。

故而，也使得这个单项变得更精细。

好多人都说P分改得比较好，方向对了，让节目会变得更好看，不至于为了塞衔接导致节目过满没有留白。

可是，量化的标准被取消了大半，新增的基本都是感性的。

于谨苦瓜脸：“满满的恶意。”

他们不怕改规则，怕的是改了以后裁判不照着执行，也怕有章可循的内容被改成了宽松任由解释。

——最终解释权归ISU，别名“你听我给你瞎编”。

丁教练：“衔接太多？丛澜的节目，谁会嫌多？”

不过就是基础没打牢的人，为了编排达标而塞进去了不适合他的东西，导致表现得跟猴子一样。

于谨：“还有提议，说让GOE改成11个，疯了吗？裁判权限增大是好事吗？”

他可不看好！

一教练：“还有提议9个的。”

反正就是正负3的范围改成4和5。

丁教练吐槽：“不会提意见可以不提。”

于谨：“我比较满意的是裁判不匿名了。”

之前也能知道谁在打分，可最后的细节还是不太清楚的，这次直接取消了裁判匿名制，以后就能直接看到姓甚名谁来自何方给了什么分数。

于谨认为，很有利于选手去寻仇（bushi）。

丁教练等人表示赞同：“也就干了这一件好事儿。”

于谨：“堂溪进运动员委员会的事情怎么样了？”

有人回答：“没戏呢！”

于谨叹气：“希望最晚平昌之后能进吧！”