们的逻辑震惊：有 这些人工作的公司全部抵制？这到底是争取自由权力，还是想把 人饿死？　　在面对谣言的时候，光辩解是没有 用的，说完了，该不信的人还是不信。　　路菲菲此前已经 在外网上上传了许多关于新疆人真实的劳动情况，现 在这些视频不是被删除就是被限流，只剩下 了一些夹带了20%生活环境的硬广告还活着 。　　现 在就只剩下 路菲菲在境外注册的空壳公司搭的视频平台还活着 了。　　就连这个平台的评论区里已经 出现 了“这些笑容都是假的！他们是被强迫的”的言论。　　国内外的普通人都一样，跟风抗议跟跟风抢盐，在本质上没有 什么不同。　　自证无用、关起门来跳脚骂街也 没有 意义 ，完全搁着 也 不行，要是形成 刻板印象，以 后就不好办了。　　路菲菲有 许多国际贸易的生意，她 不能坐视不理。　　让人们转移视线的最 好方法是搞出一个更大的事 件……还能有 什么更大的事 件能做？　　三体人袭击地球？哥斯拉从海底钻出来？　　炮！轰！白！宫！……算了，这个不可能，历史上得手的也 就那么一回。　　水门事 件、莱温斯基事 件……　　路菲菲托着 下 巴，有 一下 没一下 的点着 鼠标，非常遗憾为什么斯诺登现 在还没站出来，要是出个“棱镜门”事 件，那还是挺带劲的……　　哎？　　路菲菲忽然想起什么，她 输入维基解密，搜索相关的信息。　　网页上跳出“2010年7月26日，“维基解密”在《纽约时报》《卫报》和《镜报》配合下 ，在网上公开了多达9.2万份的驻阿美 军秘密文件，引起轩然大波。”　　路菲菲很遗憾，啧，公布的太早了，你就不能稍微等等我嘛。　　她 再继续找，发 现 维基解密的创始人阿桑奇在刚刚还说过这么一句话：“目标是利用阿富汗，将资金通过阿富汗从美 国和欧洲的税基中洗走，然后重新回到跨国安全精英手中。目的就是一场无休止的战争，而不是一场成 功的战争。”　　这句话并没有 引起太多的重视。　　路菲菲双手抱在胸前，看着 网页上阿桑奇的脸：“我一定 会帮你把 金句传遍世界的。”第243章 　　维基解密传了 许多八卦, 只是有些八卦看起来不够刺激，所以发出来 就发出来 了 ，普通人不是“字多不看”, 就是根本看不 懂。　　路菲菲安排人认真找出了许多与农业军事经济相关的内容, 再与同一时间发生的事件 串起 一来 。　　该标题党的时候就标题党, 该震惊体的时候就震惊体。　　路菲菲对此完全没有道德压力, 毕竟这些路数都是一百多年前的美国人玩剩下来 的, 被视为新闻界崇高奖项的普利策奖的“普利策”, 正是他为了 跟人抢生意, 是日后“黄色新闻”这个新闻学术语的源头。　　美国和西班牙在十 九世纪的时候开打。　　兵马未动, 新闻先行。　　普利策的《世界报》和另一家影响力很大的《纽约新闻报》放出了 许多西班牙人在古巴的暴行和图片, 让美国普通人顿时对西班牙人非常讨厌。　　美国的战舰被炸沉, 到底是谁炸的还没查清楚, 美国媒体就已经宣布是西班牙人干的, 美国人气 得马上要求对西班牙宣战, 然后美国就宣战了 。　　有这样的先例, 再加上德军轰炸考文垂之前, 英国的丘吉尔确实 知情但 决定拿人命当烟雾弹, 没通知考文垂。　　所以后世的军迷们对于日本偷袭珍珠港之前, 美国到底知不 知情，到底是不 是美国放任日本偷袭, 以便光明 正大的参战，一直都吵得很厉害。　　路菲菲从维基解密里，扒出美国是怎么毁了 阿根廷的大豆种 植业，又是怎么毁了 巴西的棉花种 植业, 还栽赃乌兹别克斯坦压迫童工的故事。　　这批资料都是真的，但 用 “黄色新闻”的手段包装一下, 做成视频，翻译成多国的文字，并使用 欧洲各国的IP地址发送出去。　　对于普通人来 说，发生在其他国家的事情不 过 是他们吃饭时的电子榨菜。　　特别是对于在优秀的快乐教育之下，甚至有美国人认为珍珠港是美国偷袭的，阿拉斯加是加拿大的。　　但 是，他们会在意自己的一切，切身利益被损害的时候，就会叫起 来 。　　也会被听起 来 很刺激的事情带着走 ，不 然也不 会有这么多人相信郇山隐修会、蜥蜴人、火星男孩……　　路菲菲的第一步就是让各国普通人相信，现 在政客们针对中国，只 不 过 是先期试试手，等确定某个手段好使了 ，接下来 要对付的就是他们了 。　　第二步，就是通过 文艺作品，搞文化输出。　　能够输出的文化，总是强势方往弱势方输出，如同唐朝时，万国衣冠拜冕旒。　　当然，小众文化也能输出，不 过 小众文化输出后，还是小众文化，满足的是受众“我与众不 同”的心理，以及满足“我与全世界对抗”的孤勇感。　　想让更多的人接受自己的观念，必须符合大部分人的价值观和心理状态。　　路菲菲请人对各国小康家庭阶层进行分析和调查，看他们喜欢看什么电视节目，关心什么新闻内容，甚至是更关心商品的品质、价格，还是它背后的事情。　　比如，一个风评很差，花心滥情，还时不 时发表非常政治不 正确言论的人，他开了 一个商店，为了 促销，24K纯金，他只 卖一美元一克，你会去买吗？　　在记名的调查中，95%的人表示不 会去买。　　在不 记名的调查中，99%的人表示会去买。　　综合其他项目的调查结果，涉及政治立场的想法丰富多彩，涉及到最基础的日常民生，大家